2026. november 11., szerda

Botanizálás és növényfényképezés az 1980-as és 1990-es években

Őszi füzértekercs fényképezése, 1989. szeptemberében, Kiskundorozsmán. Vidéki Róbert felvétele.

Manapság a digitális fényképezőgépek, a műholdas helymeghatározó eszközök, a korlátlanul hozzáférhető online légifotók és térképek korában nem minden tanulság nélkül való feleleveníteni, hogy miként is folyt néhány évtizede a növények keresése és fényképezése é 


A legrégebbi megmaradt színes diám: magyar kikerics a Szársomlyóról, 1986 február.

A fényképezőgépek "evolúciója"

A szovjet fényképezőgépipar egyik remeke: Szmena-2 (Szmena = váltás, változás). Ez szüleim gépe volt én az ennél kissé modernebb Vilia-val kezdtem (Vilija = akarat). Fénymérő nincs, a legközelebbi élesre állítható tárgytávolság kb. 90 cm. Növényfényképezésre szinte alkalmatlan. Az expozíciós időt úgy lehetett beallitani, hogy napos idő, borult vagy átmeneti ikonra tekerte az ember a tárcsát...

Fekete kökörcson termése. 1983 körül.

Közönséges bábakalács kórója. 1983 körül.

Az első, komoly fényképezőgépem gyári csomagolásban: Zenit-11. Ára: 2900 Ft, 1983 körül. Spórolt pénzemből vettem, akkoriban kb. egy havi fizetés volt. Tamás nevű osztálytársam nem merte megvenni a saját spórolt pénzéből, mondván mit szólnak a szülei.. Ezért kölcsönkérte az enyémet, hazavitte, mint a sajátját... Ha belenyugszanak másnap bemegy az Ofotértbe és vesz egyet... Igy történt.


Zenit-11. Van fénymérő (igaz, hogy nem az objektíven keresztül mér hanem a felette levő ablakon keresztül). De tükörreflexes es cserélhető az objektív (tehát használható közgyűrű) és más gyújtótávolságú objektív is!


Zergeboglár, a tapolcafői Kalapács-ér égerligetében. 1987. május 12.


Az első belső fénymérős gépem: a régóta vágyott Practica MTL5B. Keresztapám vette az NDK-ban. Kb. kéthavi átlagfizetés volt az ára 1986 körül. Ennek megmaradtak az alapobjektív mellett a széleslátószögű (35mm) és kistele (135mm) objektívei is (előbbi termőhelyekhez, utóbbi habitusok fényképezéséhez). És számos közgyűrű, amelyek már "átvitték" a gépről a blende szűkítését az objektívre. Előtte ugyanis voltak olyanok is amik nem vitték át és azokkal csak teljesen nyitott rekesszel lehetett exponálni..

Kaukázusi zergevirág. Balatonederics, 1988. április 30.

A "magyar buhera"

Itt olyan házilagos készítésű leleményeket elevenítek fel, amelyek innovációs fejlesztési mechanizmusát hatékonyan katalizálták a korlátozottan rendelkezésre álló financiális források... Azaz igyekeztünk kitalálni valamit azok helyett a dolgok helyett amiket nem tudtunk megvenni.

A makroobjektív drága, a közgyűrű is. Az alapobjektívvel viszont nem lehet közeli témákra élességet állítani. Hacsak a néhány forintért az Ofotértben kapható NDK-gyártmányű tetszóleges (olcsó) szűró foglalatába nem csiszoltatunk optikusssal nagyítólencsét... Az ilyen házi gyártmányú előtétlencsék persze sokszor okoztak kromatikus aberrációkat és vignetta hatást a sarkokban... Mégis számos így készült kép jelent meg például az 1995-ös orchideás könyvben...


Az ember megtalálja a régóta vágyott növényt és izgalmi állapotban tépi le az objektívről a sapkát. Ami aztán gyakorta elveszik... Raksányi Zsolt barátunk egy túra sikerességét abban mérte például, hogy hány objektív-sapkát vesztett el... Persze ha 30-as - 40-es horgászzsinórral (magyarul: damil, édesapám ilyennel rángatta ki a pontyokat a városlődi bányatóból) felkötjük a sapkát a gépre az önerőből elveszthetetlenné válik. Csak úgy kell megcsinálni, hogy a tok fedele lecsukható maradjon...


Nincs pénzed vakura, mégis szeretnél sötétben fényképezni? Használj borotválkozótükröt! Erős napfényben ugyan túlságosan "kemény" a fénye derítéshez, de borult időben és mély árnyékban aranyat ér. Az egyetlen hátránya, hogy törékeny..



A diákat tároló dobozok árát is borsosnak találtam. Ezért szaloncukros dobozból némi kartonpapír és Technocol Rapid felhasználásával alakítottam ki ezt a "diakoffert".



Lássuk a képeket!

Akkoriban ez nem is volt olyan egyszerű... Először is ugye meg kellett venni a drága filmet. A 36 "kockás", tehát elvileg 36 expozíció elkészítésére alkalmas filmre - speciális befűző technikával - azonban akár 38-39 képet is lehetett exponálni. De utána még elő kellett hívatni (ez persze külön költség). Aztán bekeretezni, feliratozni stb. A legolcsóbb diakeret a Magyarországon világhírű DIAPLAST volt. Mint a képen látható ennek is használtam a gyári papírdobozait diák tárolására. Ha az ember papírképet akart csináltatni a diapozitívokról az további viszonylag drága és időigényes procedúra volt...



A lelőhelyek dokumentálása és az információcsere


Akkoriban leveleztünk. Ez úgy történt, hogy elővettünk egy papírlapot, leírtuk rá a gondolatainkat, kérdéseinket, megcímeztünk egy borítékot, megvettük rá a bélyeget és aztán postára adtuk / vagy bedobtuk egy postaládába. A levél pár nap alatt a címzettnél volt. Ő megírta a válaszát és hasonlóan juttatta el hozzánk. Tehát jó esetben 1 hét alatt info-t cseréltünk. Ezt illusztrálja egy Szilaj Rezső barátomtól 1988. június 3-án kelt levél, amelyben egy azt követő heti közös kirándulásról egyeztetünk... buszmenetrend van, gps koordináta nincs. Ha a személyes találkozó nem jönne össze az 50 km-es óriási távolság miatt, akkor ott a kézzel készült térkép-vázlat (Seregélyes Tibor szerint: "Móricka-rajz) segít... És működött!! "Süt, főz!"




1989. március, szorgalmi időszak az egyetemen I. éves koromban. Hétköznapokon oktatás, hétvégeken fotózás... Március 15-én (nemzeti ünnep) irány Kassa: filmet venni olcsón. Aztán Tornai-karszt, Bükk, Bátorliget. Megint 5 nap az egyetemen, aztán szombaton már
a Zákány-Őrtilosi-dombsor és vasárnap Zala.

1989 július első két hete (már vége a vizsgaidőszaknak):
Bükk - Zemplén - Tornai-karszt. Persze vonattal és hálózsákkal. Jelmagyarázat:
Hór = Hór-völgy, Rhuta = Répáshuta, Ablakos = Ablakoskő-völgy,
Leány = Leány-völgy, Bohó = Bohó-rét (Gyertyán-kúti rétek), Nhuta: Repka-vgy =
Nagyhuta: Repka-völgy.


2026. november 10., kedd

Mi fán terem a botanikus? 22.

Vrabélyi Márton (1807–1877) — gazdatiszt, uradalmi intéző.

A Károlyi-birtokokhoz, különösen Parádhoz kötődő gazdasági szakember, a Mátra és Heves megye flórájának korai kutatója. Gyűjteménye és terepismerete a későbbi kutatók, köztük Borbás Vince számára is fontos volt. 1865-ben Parád mellett gyűjtötte a ciklámenlila nőszőfüvet, egy könnyen szem elől téveszthető erdei orchideát. A növényt a Mátrában csak 2010-ben sikerült ismét megtalálni, ezúttal Parádsasvár közelében. A közel másfél évszázados szünet jól mutatja, mennyit érhet egy régi, pontosan dokumentált gyűjtési adat.


Válogatott művek:

Vrabélyi M. (1868): Adatok Hevesmegye virány-isméjéhez. In: Albert F. szerk.: Heves és Külső Szolnok törvényesen egyesült vármegyéknek leírása. Érseki Lyceum könyv- és kőnyomdája, Eger, pp.: 142–164.

2026. november 9., hétfő

Mi fán terem a botanikus? 21.

Vajda László (1890–1986) — banktisztviselő, növényfotográfus.

Banki munkája mellett, majd nyugdíjasként vált jelentős növénygyűjtővé és mohakutatóvá. Mohaflorisztikai közleményei alapján önálló kutatói teljesítménye is jól dokumentálható. Tudományos közleményeinek mintegy négyötöde a nyugdíjba vonulása után született. Gyűjteményében a sok ezer préselt virágos növény mellett körülbelül harmincezer mohakapszula volt: a mohákat ilyen kis papírtasakokban őrzik. Fényképezett is, és felvételei Jávorka Sándor és Csapody Vera növényismereti munkájába is bekerültek.


Válogatott művek:

Vajda L. (1953): Neuere Beiträge und bryogeographische Beobachtungen zur Moosflora Ungarns. Annales historico-naturales Musei Nationalis Hungarici 45, series nova 4: 23–33.

Boros Á. & Vajda L. (1963): A Bakony dolomitjának mohaflórája. A Veszprém Megyei Múzeumok Közleményei 1: 281–286.


2026. november 8., vasárnap

Növényneveink eredete 30.

Szamárkenyér (Echinops).

Népi növénynév; a szamár és a kenyér összetétele a szúrós kórót állati eledelként jeleníti meg. Az Echinops gömbös virágzati fejei is támogatják a kenyérrel, cipóval való képszerű társítást, de önmagukban nem bizonyítják a szó keletkezését. Közismertségéhez Petőfi Az alföld című verse is hozzájárult. Mágocsy-Dietz 1923-ban Kiskőrös környékéről gyűjtött növények alapján megerősítette, hogy ott szamárkenyérnek az Echinops ruthenicus növényt nevezik. Beszámolója szerint a név szakirodalmi rögzítésében Borbás Vince névgyűjtése fontos szerepet játszott. Más tájakon egyéb tüskés kórókat is jelölhetett; a mai szaknyelv az Echinops nemzetségre alkalmazza. (Mágocsy-Dietz 1923: 122–123; Simoncsics 2017: 285.)


Irodalom 

Mágocsy-Dietz S. 1923: Szamárkenyér. – Magyar nyelv 19(5–6): 122–123. Elérhető: https://real-j.mtak.hu/15360/1/MagyarNyelv_1923.pdf

Simoncsics P. 2017: Növénynevek magyarázó szótára. – Soproni Egyetem Erdőmérnöki Kar Növénytani Tanszék, Szeged–Sopron–Gödöllő. (Tilia 18.) Elérhető: https://real-j.mtak.hu/21196/7/315-331-PB.pdf


Mi fán terem a botanikus? 20.

Vajda Ernő (1889–1980) — ügyvéd, természetfotográfus.

A magyar növényfotózás jelentős alakja. Növényismereti és florisztikai munkássága a fényképezéssel kapcsolódott össze: a növényeket és élőhelyeiket tudományosan használható módon dokumentálta. Felvételeinek túlnyomó részét egy 9 × 12 centiméteres képméretű Voigtländer Bergheil kamerával készítette. A magyar növényvilág képeskönyve című munkája idegen nyelvű kiadásokban is eljutott az olvasókhoz. Öreg fák című albumában a fényképeket Devecseri Gábor versei kísérték.


Válogatott művek:

Vajda E. (1956): A magyar növényvilág képeskönyve. Művelt Nép, Budapest. 54 p. + 120 képtábla.


2026. november 7., szombat

Növényneveink eredete 29.

Szamárbogáncs (Onopordum).

A szamár és a bogáncs összetétele; a tüskés kórók állati táplálékként való megnevezésének hagyományába illik. A német Eselsdistel azonos jelentésű név, amelyet Vörös a magyar szó fordításos mintájának tekint. A szamár előtag nem valamely virágrész szamárhoz hasonló alakját írja le, hanem a durva, szúrós növény és az állat kapcsolatát fejezi ki. A szamárbogáncs nevet Mágocsy-Dietz 1923-ban Wagner 1908-as gyomnövénykönyvéből is idézi, népi használatú nevek között. A növény régebbi szamártövis, szamárrózsa nevei más korú megnevezések. Ezért a szamárbogáncs pontos alakját nem indokolt automatikusan középkori vagy Diószegiék által alkotott névként besorolni. Népi használatú, fordításos eredetű szaknév. (Mágocsy-Dietz 1923: 122–123; Vörös 2008: 365.)


Irodalom

Mágocsy-Dietz S. 1923: Szamárkenyér. – Magyar nyelv 19(5–6): 122–123. Elérhető: https://real-j.mtak.hu/15360/1/MagyarNyelv_1923.pdf

Vörös É. 2008: A magyar gyógynövények neveinek történeti-etimológiai szótára. – Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudományi Intézet, Debrecen. Elérhető: https://mek.oszk.hu/06400/06424/06424.pdf

 

Mi fán terem a botanikus? 19.

Trautmann Róbert (1873–1953) — építészmérnök.

A menták specialistája volt, Jávorka flóraművének munkatársa. 1920-ban egy szentendrei építkezésen figyelt fel arra a rózsára, amelynek vizsgálatába Degen Árpádot is bevonta; a növény szentendrei rózsa néven vált ismertté. A felfedezés helye a Pismány-hegyen volt; a rózsa megóvása érdekében az építkezést is módosították. Termőhelye 1941-ben védelmet kapott. A növény szaporított utódai botanikus kertekbe is eljutottak, így a mérnök figyelmes megfigyeléséből helyszíni és kerti megőrzés egyaránt született.


Válogatott művek:

Trautmann R. (1927): Mentha falcata nov. sp. Magyar Botanikai Lapok 25(1–12): 90–96.