Növényneveink eredete 26.

Ördögszekér (Eryngium).

Az ördög és a szekér jelöletlen birtokos jelzős összetétele; képszerű jelentése „az ördög szekere”. A névadás alapja az elszáradt, nagyjából gömbös, ágas-bogas föld feletti növényi rész mozgása: tövéről leszakadva a szél görgeti a mezőn, és közben termései szétszóródhatnak. A szekér utótag a mozgó, tovagördülő kórót jeleníti meg. Az Új magyar etimológiai szótár szerint az ördög előtag a szokatlan, gyors mozgás képzetét kapcsolja az ördög alakjához; Vörös az előtagot a kedvezőtlen tulajdonságokat kifejező névadási hagyománnyal kapcsolja össze. Ugyanennek a szemléletnek a körébe tartozik a boszorkánykerék és az ördögkeringő társnév. A szó első ismert írásbeli adata 1775: Csapó József könyvében Ördög-szekér alakban szerepel, a szélben forgó kóró leírásával együtt; 1783-ban Benkő Józsefnél is megtalálható. Népi eredetű, magyar, metaforikus összetételként kezelendő. Használata fajokra és vidékre is kiterjedő változatosságot mutat: a Czuczor–Fogarasi-szótár 1867-ben a mezei iringó mellett a Salsola tragusra is alkalmazza. A közös névadó tulajdonság a száraz növény szélben való görgése. A mai botanikai nevezéktanban az Eryngium nemzetség magyar neve iringó; az ördögszekér népi társnév, illetve több hasonlóan viselkedő növény közös megnevezése.

Irodalom

Czuczor G. – Fogarasi J. 1867: A magyar nyelv szótára. IV. kötet. – Emich Gusztáv, Pest. Elérhető: https://mek.oszk.hu/05800/05887/pdf/4kotet_2.pdf

Gerstner K. (szerk.) 2011–2025: Új magyar etimológiai szótár: Online kiadás. – MTA Nyelvtudományi Intézet / HUN-REN Nyelvtudományi Kutatóközpont, Budapest. Elérhető: https://uesz.nytud.hu/

Simoncsics P. 2017: Növénynevek magyarázó szótára. – Soproni Egyetem Erdőmérnöki Kar Növénytani Tanszék, Szeged–Sopron–Gödöllő. (Tilia 18.) Elérhető: https://real-j.mtak.hu/21196/7/315-331-PB.pdf

Vörös É. 2008: A magyar gyógynövények neveinek történeti-etimológiai szótára. – Debreceni Egyetem Magyar Nyelvtudományi Intézet, Debrecen. Elérhető: https://mek.oszk.hu/06400/06424/06424.pdf

Mi fán terem a botanikus? 16.

Menyhárt László (1849–1897) — jezsuita szerzetes, afrikai misszionárius.

Nevét botanikai forrásokban Menyhárth alakban is használják. Előbb Kalocsa környékének növényvilágát kutatta, majd a Zambézi vidékén, a mai Mozambik területén végzett missziós munkája közben gyűjtött növényeket. Afrikai anyagát más botanikusok is feldolgozták. Afrikában az időjárást is rendszeresen megfigyelte, így növényei mellett a vidék éghajlatáról is gyűjtött adatokat. A termesztési kísérleteket a helyi élelmezés javításának szándékával kapcsolta össze. A terepi munka veszélyeit személyesen is megszenvedte: 1897-ben Zumbóban, maláriában halt meg.

Válogatott művek:

Menyhárth L. (1877): Kalocsa vidékének növénytenyészete. Hunyadi Mátyás Intézet, Budapest. 198 p. 

Kitaibel és Waldstein főművének születése 7.

Ötvenhatezer táblát egyenként, kézzel kifesteni

A sajtó alól kikerült pitypang-ábra még színezetelen vonalas ábra volt. A sárga virágzatot, a levelek zöld árnyalatait és a többi részletet az illuminátor, vagyis a nyomatok kézi színezője festette ki. Ugyanezt a növényábrát kétszáz példányon kellett gondosan megszínezni.

A teljes mű léptéke így válik igazán érzékelhetővé: 280 tábla × 200 példány = 56 000 kézzel kifestett képtábla. 

Mind az ötvenhatezer nyomatot egyenként kézzel kellett kifesteni. Eleinte valószínűleg Karl és Johann Schütz együtt színezett; az apa 1800-ban bekövetkezett halála után a feladat Johannra hárult. A színek hűsége a felismerést is szolgálta: ugyanazon levél vagy virág ábrázolásához több árnyalatot használtak. Ez sokévnyi, rendkívüli figyelmet kívánó munkát jelentett.

Előadás: Orchideák és klímaváltozás

Megtekinthető Youtube-on az Orchideák a változó klímában című előadásom.

További olvasnivaló: https://molnar-v-attila.blogspot.com/2026/09/klimavaltozas-es-orchideak.html

Növényneveink eredete 25.

Ökörszem (Buphthalmum).

Az ökör és a szem birtokos összetétele, jelentése ’az ökör szeme’. A növénynév alapja a feltűnő, kerek fészekvirágzat: a középen álló virágokból és az azokat körülvevő sugaras virágokból szemre emlékeztető forma rajzolódik ki. A magyar név a latin buphthalmum növénynév tükörfordítása. Ennek görög előzménye a bouphthalmon, az ’ökör’ jelentésű bousz és a ’szem’ jelentésű ophthalmosz összetétele. Ugyanezt a képet fejezi ki a latin Oculus bovis és a német Ochsenauge is. A növénynév eredetét Rácz János az ókori növénynévi hagyományból vezeti le; a hasonló magyar madárnévből való származtatást elutasítja. 1570 körülről, az Ars Medicából, majd Melius 1578-as Herbariumából is közöl adatot. A történeti név több növényt jelölt, köztük a fehér nyelves virágú réti margitvirágot. Diószegi és Fazekas 1807-ben a Buphthalmumra az ökörszemfű, a Chrysanthemum leucanthemumra az ökörszem aranyvirág nevet használta. Ezek egy korábbi névhagyomány továbbélései. Az ökörszem tehát régi, fordítási előzményű és többféle növényre alkalmazott elnevezés, amelynek nemzetségnevi használata később rögzült. (Rácz 2008: 488–489.)

Irodalom

Rácz J. 2008: Érdekes növénynevek III. – Magyar Nyelvőr 132(4): 485–492. Elérhető: https://www.c3.hu/~nyelvor/period/1324/132410.pdf

Mi fán terem a botanikus? 15.

Méliusz Juhász Péter (1532–1572) — református püspök, hitvitázó, egyházszervező.

A magyar reformáció meghatározó személyisége és az első magyar nyelvű nyomtatott füveskönyv szerzője. Műve a modern rendszertani botanikát megelőző gyógynövény- és természetismereti hagyományhoz tartozik. A Herbarium 1578-ban, hat évvel a halála után jelent meg Kolozsvárott, Heltai Gáspárné nyomdájában. Már a címe is a fák és füvek neveit, természetét és hasznát ígérte az olvasónak. Korábbi orvosi könyvek tudását közvetítette magyarul: a növények megismerését a korabeli gyógyítás gyakorlati kérdéseivel kapcsolta össze.

Válogatott művek:

Méliusz Juhász P. (1578): Herbarium, az fáknak, füveknek nevekről, természetekről és hasznairól. Heltai Gáspárné, Kolozsvár. 188 levél. 

Kitaibel és Waldstein főművének születése 6.

A nyomdai munkálatok

A szöveget betűnként, kézzel szedték ki, javították, majd kézisajtóval nyomtatták. A növényábrák más eljárást kívántak: a rézlemez bevésett vonalaiba festéket juttattak, felületéről a fölösleget letörölték, majd a papírt erősen a lemezhez préselték. A nyomaton ekkor még csak a fekete vonalrajz jelent meg.

Mindezt a bevezetők, a növényleírások és a 280 tábla kétszáz példányához kellett elvégezni. A három kötet 382 oldalnyi szöveges részt és 280 képtáblát foglalt magában, köztük 16 kétszeres méretű, kihajtható lapot. A könyv becslése szerint már a nyomtatás is két nyomdász legalább egyévnyi munkájának felelt meg – a szedés és a színezés nélkül.