A mint arról korábban már többször szó volt itt a blogban,
az akáccal kapcsolatban a tömegtájékoztatásban megjelenő információk egy része
nem felel meg a valóságnak, tévedésen vagy félreértelmezésen alapul.
Az egyik ilyen, jellemző félreértés forrása az idegenhonos
és invazív fajok (özönnövények) összetévesztése, amelynek szép példája látható
az Index című internetes hírportál 2014. február 19-ei napi rajzán is:
Miért nem lehet egy kalap alá venni az akácot és a krumplit
(vagy paradicsomot, paprikát, stb.)?
Azért mert bár egyikük sem
őshonos térségünkben, de az akác megfelel az özönnövény definíciójának (özönfajon
olyan fajokat értünk, melyek természetes előfordulási területükön kívülre történő
véletlen behurcolásukat, vagy szándékos betelepítésüket követően képesek ott
megtelepedni és tért hódítani, veszélyeztetve ezáltal az őshonos életközösségek
ökológiai egyensúlyát), míg a krumpli, paprika, paradicsom nem képesek
hazánkban emberi közreműködés nélkül fennmaradni, tért hóditani és befolyásolni
az őshonos életközösségeket.
Emellett ismét hangsúlyozni
szeretném, hogy az Európai Unió ominózus rendelettervezetében nincsenek fajok
nevesítve (az akác sem!), azokra a tagállamok tehetnek javaslatot. Az
érdeklődőknek a témához kapcsolódó korábbi blogbejegyzéseket is ajánlom itt, itt, itt, itt és itt.
Az akácot senki nem akarja kiirtani
Magyarországról, aki felelősen gondolkodik, de ez egyszerűen lehetetlen is
lenne. (Mint ahogy ez a cél egyébként a parlagfű esetében is tökéletesen irreális – sajnos.)
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése