tag:blogger.com,1999:blog-10776586514332501.post2987870775602169527..comments2023-09-27T12:21:21.442-07:00Comments on Scientia amabilis: Szeretetre méltó tudomány: Dr. Varga Zoltán professzor az akácrólMolnár V. Attilahttp://www.blogger.com/profile/10561103330443029946noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-10776586514332501.post-62226521600543100222014-03-05T02:50:15.882-08:002014-03-05T02:50:15.882-08:00Néhány pontosítás: A szürke nyár nem tájidegen, ha...Néhány pontosítás: A szürke nyár nem tájidegen, hanem két őshonos nyárfaj, a rezgő nyár és a fehér nyár spontán hibridje. Ráadásul közel sem olyan erőszakosan terjedő, mint az akác. Másrészt a pusztai tölgyesek megóvása nem csupán a fákról szól. A beteg fák adnak életteret számos rovarfajnak, rágcsálóknak odú, harkályoknak terített asztal, stb. Nyilván egy kiránduló erdő esetében más a helyzet, ott a látogatók biztonsága kell legyen a fontosabb szempont. Harmadrészt senki nem fogja kiirtani az akácosokat, ez egy lehetetlen vállalkozás lenne, az atombombát leszámítva. <br />Bpetyahttps://www.blogger.com/profile/16961489769981122005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10776586514332501.post-35207385951735014762014-03-03T04:54:31.214-08:002014-03-03T04:54:31.214-08:00Egyet értek, sajnos a Natura 2000 - LIFE programja...Egyet értek, sajnos a Natura 2000 - LIFE programja a fenti kérdéseket figyelmen kívül hagyta, ahogyan a kérdéseimet is:<br />Néhány kérdés a Life programmal kapcsolatban (mentsük meg a pusztai tölgyeseket):<br />Miért nem látni még sehol egyetlen tölgyfa csemetét sem?<br />Ha az elsivatagosodással küzdenek miért olyan fát (szürke nyár) ültetnek amelynek a vízfelvétele napi 100 litert is meghaladhatja?<br />Ha az akác tájidegen, akkor a vele egy időben Amerikából behozott értéktelen nyárfa miért nem az?<br />Ha kiirtják az akácosokat, a keletkező űrt mivel kívánják pótolni? (tüzelő, oszlopok, karók, deszkák megfelelő mennyiségben, árban és minőségben)<br />Ha a környezetvédők a városnak akarnak jót akkor miért a polgármesternek újították fel a régi napközit és nem az arénát a városiaknak?<br />A Pálfáját mikor teszik újra biztonságossá? Mikor távolítják el a félig kidőlt és beteg fákat, hogy újra kijárhassunk a gyerekeinkkel a természetbe biztonságosan?<br />Ha a pusztai tölgyesek megóvása a cél akkor miért hagyják életben a beteg fákat?<br />Ha kiirtják az akácosokat a méhészeknek kínálnak-e valamilyen alternatívát?odinhttps://www.blogger.com/profile/10831804693464478275noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10776586514332501.post-4317854274515839072014-02-26T02:29:29.254-08:002014-02-26T02:29:29.254-08:00Nem értem pontosan mit jelent a 'rágnivaló'...Nem értem pontosan mit jelent a 'rágnivaló', de az 'őshonos' fogalom fontos és pontos jelentése van. Ellentéte az "idegenhonos" amely azonban nem azonos az "inváziv" fogalmmal.<br />A kocsányos tölgy őshonos. Az akác, a kukorica, a paradicsom és a krumpli idegenhonos. De míg az akác invazív özöngyom, addig a kukorica, a paradicsom és a krumpli olyan haszonnövények amelyek<br />önmaguktól nem képesek a természetben terjedni, az élőhelyeket átalakítani és onnan az őshonos fajokat kiszorítani. Tehát ezek nem invazívak.<br /><br />Bővebben:<br /><br />http://molnar-v-attila.blogspot.hu/2014/02/harom-az-akaccal-kapcsolatos-fogalomrol.html<br />Molnár V. Attilahttps://www.blogger.com/profile/10561103330443029946noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10776586514332501.post-57960007305312611892014-02-26T01:46:27.746-08:002014-02-26T01:46:27.746-08:00"Őshonos" újabb rágni való. Hova sorolan..."Őshonos" újabb rágni való. Hova sorolandó a kukorica, paradicsom, burgonya,...<br />Megértéshttps://www.blogger.com/profile/16009999235702024820noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-10776586514332501.post-14129289696611334132014-02-19T23:53:35.568-08:002014-02-19T23:53:35.568-08:00Hmmm. Ennél azért alaposabban is körül lehetett vo...Hmmm. Ennél azért alaposabban is körül lehetett volna járni a témát. A talajvízszint drasztikus csökkenése sok helyen (sajnos most már nem csak az Alföldön) teljesen esélytelenné teszi az őshonos erdők telepítését. Egy futóhomokon vagy humuszos homokon semmi értelme tölggyel, pláne hárssal próbálkozni. Esélyük sincs. Első lépésként úgy vélem a fordított folyamszabályozás lehetőségeit kellene felmérni (vö http://www.sonline.hu/somogy/kozelet/mese-a-somogyorszagi-patakgorbitokrol-521888). Azokon a helyeken, ahol a korábbi vízháztartási viszonyok visszaállításának vagy legalább az azokhoz való közelítésnek van realitása, lehet majd értelme őshonos fajok telepítésével foglalkozni.Bpetyahttps://www.blogger.com/profile/16961489769981122005noreply@blogger.com